[프리즘] 사기(詐欺)에 관하여 (5)

  • 오피니언
  • 프리즘

[프리즘] 사기(詐欺)에 관하여 (5)

윤인섭 법률사무소 대표 변호사

  • 승인 2023-06-27 10:04
  • 방원기 기자방원기 기자
윤인섭
윤인섭 법률사무소 대표 변호사
1. 요즘 분양대행자의 허위과장광고에 관한 문의가 많다. 그러한 광고가 없었다면 계약을 체결하지 않았을 것이므로 본질적으로는 형법상 사기죄가 문제될 수 있다. 오늘은 형사고소 외에 민사상으로 대처할 수 있는 방안을 말씀드리고자 한다.

2. 분양대행계약이란 분양자가 상업용 시설이나 건물 등 분양목적물에 관하여 분양대행자에게 수분양자를 모집하여 분양계약을 체결하는 데에 필요한 분양업무의 처리를 맡기고 그 대가로 대행자에게 분양수수료를 지급하기로 하는 계약이다. 분양대행계약의 법적 성질에 대하여는 이를 위임계약으로 보는 견해와 도급계약으로 보는 견해가 있다. 대법원 판례는 부동산 중개계약을 민법상 위임계약으로 보고 있는데, 분양대행업무에 대해서는 중개업무와는 서로 구별된다고 보고 있다. 분양대행계약에는 그 실질적인 모습에 따라 단순분양대행계약, 책임분양대행계약, 매입형 분양대행계약 등 여러 종류가 있다.

3. 분양 과정의 허위 과장광고에 대해 책임을 누가 질지 문제된다. 보통 분양자의 직접적인 허위과장광고보다 분양대행자가 실적을 올리기 위하여 허위과장광고를 한 경우가 많다. 분양대행사 직원은 확정수익률을 장담하거나 대출조건이나 대출비율을 장담하곤 한다. 최근 분양대행사 직원이 대출비율을 80%라고 과장하여 제시했다가 나중에 대출비율이 문제되자 자신은 그런 말을 한 적이 없다고 태도를 돌변한 사건이 있었다. ?대출비율을 믿고 분양계약을 체결하였다가 나중에 대출이 되지 않아 중도금이나 잔금을 마련하지 못하게 된 수분양자는 대금미지급으로 인하여 계약을 해지당하고 위약금을 물 위기에 처하게 된다. 분양대행자와의 면담시 이러한 분양조건이나 부수조건에 대하여는 명확히 기재하지 않고 말로만 주고받는 경우가 많기에 나중에 문제되었더라도 입증이 쉽지 않다. 이 경우 분양자는 자신의 허위과장광고는 언급하지 않은 채, 소비자인 수분양자가 중도금이나 잔금을 지급하지 못하고 있는 사정만을 문제삼으며 거액의 위약금을 징수하고 계약을 해지하여 다른 수분양자에게 분양해버리는 행태를 보인다.

4. 만약 분양대행사가 분양자의 지휘감독이나 업무협의에 따라 허위과장광고를 하였다면 분양자의 불법행위책임을 묻기 쉽다. 그런데 만약 이러한 구체적인 협의 없이 분양대행사가 허위과장광고를 한 경우에는 어떨까. 표시광고법은 제3조 제1항에서 사업자 등이 다른 사업자 등으로 하여금 허위 과장광고를 행하게 하는 경우도 금지하고 있으므로 역시 분양자의 불법행위책임이 문제된다. 따라서 이러한 경우의 분양광고 주체 역시 규범적으로는 분양자가 될 것이다. 대법원 판례 역시 "이 사건 분양광고는 분양자가 위 분양대행사들과 체결한 위 분양알선계약에 기하여 행하여진 분양자의 상가임대분양에 관한 광고로서 그 효과가 분양자에게 귀속되고, 소비자의 입장에서도 분양자의 광고로 인식할 수밖에 없"고, "분양자가 분양대행사들과 체결한 계약서에 '광고는 분양대행사의 책임하에 실제와 일치하여야 하고, 그 광고내용에 대하여 분양대행사가 전적으로 책임을 진다'는 취지의 규정을 두고 있다고 하여 달리 볼 것도 아니다."라고까지 판시하여 분양자의 책임을 인정하고 있다. 또한 대법원 판례는 분양대행사 직원이 사실은 분양자의 직원으로서 사용자 피용자 관계에 있는 경우도 많다고 보고 있다. 즉 이러한 경우에 관하여, "민법 제756조의 사용자와 피용자의 관계는 반드시 유효한 고용관계가 있는 경우에 한하는 것이 아니고, 사실상 어떤 사람이 다른 사람을 위하여 그 지휘·감독 아래 그 의사에 따라 사업을 집행하는 관계에 있을 때에도 그 두 사람 사이에 사용자, 피용자의 관계가 있다고 할 수 있다. 따라서 오피스텔 건축 시행사와 분양대행용역계약을 체결하여 분양대행업무를 수행하는 경우에도 사실상 시행사의 지휘·감독 아래 시행사의 의사에 따라 분양대행업무를 수행하였다면 사용자, 피용자의 관계에 있다고 할 수 있다."고 판시하고 있다.



5. 분양대행자나 분양대행사 직원의 허위과장광고로 인하여 고통받는 분들은 위법한 위약금 조항에 지레 위축되지 마시고 미리 법률전문가에게 상담받으시길 권유한다. 끝.

윤인섭 법률사무소 대표 변호사

중도일보(www.joongdo.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 금지

기자의 다른기사 보기

랭킹뉴스

  1. 대전시, 12월부터 배출가스 5등급 차량 운행 제한
  2. [현장]3층 높이 쓰레기더미 주택 대청소…일부만 치웠는데 21톤 쏟아져
  3. [현장취재]한남대 재경동문회 송년의밤
  4. 대전시주민자치회와 제천시 주민자치위원장협의회 자매결연 업무협약식
  5. 조원휘 대전시의회 의장 "대전.충남 통합으로 세계 도약을"
  1. 한화이글스, 라이언 와이스 재계약 체결
  2. 전국 아파트 값 하락 전환… 충청권 하락 폭 더 커져
  3. 천안시의회 김영한 의원, '천안시 국가유공자 등 우선주차구역 설치 및 운영에 관한 조례안' 상임위 통과
  4. 대전서 금강 수자원 공청회, 지천댐 맞물려 고성·갈등 '얼룩'
  5. 더젠병원, 한빛고 야구부에 100만 원 장학금 전달

헤드라인 뉴스


영정그림 속 미소 띤 환이… “같은 슬픔 반복되지 않길”

영정그림 속 미소 띤 환이… “같은 슬픔 반복되지 않길”

"환이야, 많이 아팠지. 네가 떠나는 금요일, 마침 우리를 만나고서 작별했지. 이별이 헛되지 않게 최선을 다해 노력할게. -환이를 사랑하는 선생님들이" 21일 대전 서구 괴곡동 대전시립 추모공원에 작별의 편지를 읽는 낮은 목소리가 말 없는 무덤을 맴돌았다. 시립묘지 안에 정성스럽게 키운 향나무 아래에 방임과 학대 속에 고통을 겪은 '환이(가명)'는 그렇게 안장됐다. 2022년 11월 친모의 학대로 의식을 잃은 채 구조된 환이는 충남대병원 소아 중환자실에서 24개월을 치료에 응했고, 외롭지 않았다. 간호사와 의사 선생님이 24시간 환..

대전서 금강 수자원 공청회, 지천댐 맞물려 고성·갈등 `얼룩`
대전서 금강 수자원 공청회, 지천댐 맞물려 고성·갈등 '얼룩'

22일 대전에서 열린 환경부의 금강권역 하천유역 수자원관리계획 공청회가 환경단체와 청양 주민들의 강한 반발 속에 개최 2시간 만에 종료됐다. 환경부는 이날 오후 2시부터 대전컨벤션센터(DCC)에서 공청회를 개최했다. 환경단체와 청양 지천댐을 반대하는 시민들은 공청회 개최 전부터 단상에 가까운 앞좌석에 앉아 '꼼수로 신규댐 건설을 획책하는 졸속 공청회 반대한다' 등의 피켓 시위를 벌였다. 이에 경찰은 경찰력을 투입해 공청회와 토론이 진행될 단상 앞을 지켰다. 서해엽 환경부 수자원개발과장 "정상적인 공청회 진행을 위해 정숙해달라"며 마..

[尹정부 반환점 리포트] ⑪ 충북 현안 핵심사업 미온적
[尹정부 반환점 리포트] ⑪ 충북 현안 핵심사업 미온적

충북은 청주권을 비롯해 각 지역별로 주민 숙원사업이 널려있다. 모두 시·군 예산으로 해결하기에 어려운 현안들이어서 중앙정부 차원의 지원이 절실한 사업들이다. 이런 가운데 국토균형발전에 대한 기대가 크다. 윤 정부의 임기 반환점을 돈 상황에서 충북에 어떤 변화가 있을 지도 관심사다. 윤석열 정부의 지난해 대통령직인수위원회가 발표한 충북지역 공약은 7대 공약 15대 정책과제 57개 세부과제다. 구체적으로 청주도심 통과 충청권 광역철도 건설, 중부권 동서횡단철도 구축, 방사광 가속기 산업 클러스터 구축 등 방사광 가속기 산업 클러스터 조..

실시간 뉴스

지난 기획시리즈

  • 정치

  • 경제

  • 사회

  • 문화

  • 오피니언

  • 사람들

  • 기획연재

포토뉴스

  • 롯데백화점 대전점, ‘퍼피 해피니스’ 팝업스토어 진행 롯데백화점 대전점, ‘퍼피 해피니스’ 팝업스토어 진행

  • 대전-충남 행정통합 추진 선언…35년만에 ‘다시 하나로’ 대전-충남 행정통합 추진 선언…35년만에 ‘다시 하나로’

  • 대전 유등교 가설교량 착공…내년 2월쯤 준공 대전 유등교 가설교량 착공…내년 2월쯤 준공

  • 중촌시민공원 앞 도로 ‘쓰레기 몸살’ 중촌시민공원 앞 도로 ‘쓰레기 몸살’