뻔히 보이는 심사위원… 입찰로비설 분분

친분으로 사전접촉 가능성 커…업계도 대학교수 5명 손 꼽아

●홍성 하수도용역 입찰 논란

<속보>=최근 홍성군 하수도 관리 업체 선정을 위한 입찰 과정이 논란인 가운데, 평가위원회 구성에도 심각한 허점이 보이며 투명성과 공정성을 상실했다는 지적이다.

업계와 관가에서는 심사위원이 누가 될 지 뻔히 손에 꼽히는 실정으로, 로비 등 사전 접촉 가능성까지 제기된다.

군에 따르면 지난달 28일 군은 환경기초시설(공공하수도시설) 관리대행 용역입찰 공고(2015-511)와 함께 지역내(대전·세종·충남) 20개 대학에만 심사위원 참여를 위한 공문을 보냈다.

각 대학 당 2명씩 최대 40명까지 지원할 수 있도록 했지만, 자격기준과 참여의지 등을 감안할 때 홍성군에서 밝힌 교수 위원 정원 5명의 3배수인 15명의 예비명부 확보 여부도 미지수다.

더욱이 지역내 일부 교수들은 각종 의혹의 당사자가 될 수 있다는 점에서 이번 평가위원 참여를 두고 경계하는 눈치다. 이런 가운데 현재까지 2명의 교수만 참여할 뜻이 있음을 본지가 당사자와 전화통화에서 확인했다.

평가위원회는 공무원 2명을 포함한 7명으로 구성하겠다고 이미 홍성군이 밝혔다. 업계에서는 참여가 유력한 교수 5명 정도를 손에 꼽고 있으며, 자격요건을 충족하는 교수들의 명단도 알음알음 전해지고 있다.

이는 평소 업계 및 공무원과 교수간 친분관계 유지는 물론 인맥관리나 로비 등의 가능성이 있음을 보여주는 대목이기도 하다. 때문에 특정업체 밀어주기 의혹을 받고 있는 입찰에서 뻔히 누가될 지 알 수 있는 평가위원회 구성까지 완료된다면, 투명하고 공정한 평가 및 업체 선정이 어려울 수 밖에 없다는 것이 관련 업계의 시각이다.

군이 업계의 반발과 행정기관 등 관가의 수정 권고와 지적에도 이례적인 공동도급 불허 방침을 고집하는 상황에서, 평가위원회 구성과 관련한 논란까지 일자 이번 입찰과정 자체를 믿지 못하는 의심의 눈초리는 더욱 짙어지고 있다.

지역내 관련학과 교수는 “공동도급을 불허한 것은 단독입찰이 불가능한 소규모 업체들의 참여를 사실상 차단한 것이 맞다”며 “왜 굳이 이런 결정을 했는지 아쉬울 따름”이라고 평했다.

군 관계자는 “논란이 평가위원회 구성에 지장이 있는지는 모르겠지만, 예정대로 구성 및 평가가 진행되는 데는 문제없을 것”이라고 밝혔다.

관련 업계측은 “타 지자체처럼 공동도급만 허용해도 소규모를 포함한 경쟁업체 확보로 각종 논란에서 자유로울 수 있는데, 군에서 고집을 부리는 이유를 아무리 생각해도 모르겠다. 이게 바로 의혹의 중심”이라며 “이 참에 수사기관이 나서 (의혹을)속속들이 밝혀 주길 바란다”고 하소연했다.

내포=유희성 기자