대전시의회, 또다시 시험대에

오늘 시설관리공단 인사청문회… 내정자 자격논란 속 '결정' 촉각

대전시의회의 집행부 견제 능력이 또다시 시험대에 올랐다.

김근종 대전시설관리공단 이사장 내정자의 인사청문간담회(이하 청문회)가 6일 열리는 가운데 시작 전부터 김 내정자의 후보 자격이 도마위에 오른 탓이다.

오세은 전임 내정자의 낙마로 대전시의 부담을 감안, 시의회가 김 내정자를 통과시킬 가능성을 배제키 어렵다는 관측에서 일각에서 벌써부터 시의회의 무용론을 우려하는 목소리가 나오고 있는 것도 한 이유다.

5일 대전시의회 안팎의 이목은 온통 김 내정자 청문회가 열린 뒤 소관 상임위인 복지환경위원회의 결정에 쏠려 있다. 청문회가 열리기 전부터 김 내정자의 후보 자격이 논란이기 때문이다.

하수처리 등 환경분야와 장묘센터를 비롯한 시 시설을 관리·감독하는 것이 시설관리공단의 주된 업무인 반면, 김 내정자는 한국의료관광학회장 등 호텔과 관광분야 전문가로 알려져 있는 것.

즉, 담당 업무에 적합한 인사의 내정인 지 의문이 제기된다는 얘기다.

당장, 청문회에 참여하는 복지환경위원회 소속 시의원들내에서도 환경공학과 교수 출신인 전 내정자 탈락의 한 배경에 전문성 부족이 지적된 상황에서 무관한 분야의 인사가 내정된 것에 당혹감이 적지 않은 것으로 전해졌다.

A시의원은 “전임 내정자가 환경공학과 교수임에도 전문성이 부족하다는 이유 등에 부적격 판정을 받은 바 있다”며 “그런데 김 내정자는 더욱이 관련 분야의 지식이 있는 지조차 의문이 드는데, 어떻게 내정됐는 지 모르겠다”고 밝혔다.

그러나 일부 의원들은 전문성 부족 문제에 대해서는 다소 입장이 다르다. 모든 파트의 전문성을 겸비한다는 것은 사실상 쉽지 않은 일이자 기관의 책임자에게는 조직을 아우를 수 있는 리더십의 소지 여부가 더 중요하다는 시각에서다.

B시의원은 “전 내정자보다 (전문성이)부족하다는 부분은 공감한다”면서도 “기관내 모든 분야의 전문성을 갖춘다는 것은 불가능한데다가 기관의 장은 통솔력이나 책임성이 더 중요치 않겠느냐”고 말했다.

여기에 청문회 결과, 시의회가 김 내정자에 부적합 판단시 권선택 시장에게 부담을 줄 수 있다는 점에서 전문성 부족 여부와 상관없이 통과시킬 가능성을 배제하지 못한다는 관측도 나온다.

이 경우, 대전도시공사와 마케팅공사 사장 청문회에서 의회가 후보 자질 부족에도 적합 판단을 내려 제대로 된 집행부 견제능력을 보이지 못했다는 지적이 다시 제기될 수 있다.

강우성 기자 khaihideo@