작품분실 모르쇠·인사잡음 '퇴색'

■ 흔들리는 시립미술관 1. 시립미술관의 현주소

시립미술관은 그 도시의 문화척도를 파악할 수 있는 대표적인 곳이다. 그러나 최근 지역 시립미술관에서는 미술관 본연의 업무를 잊은 채 정체성마저도 흔들리고 있다. 현재 시립미술관 두 곳이 처한 현실, 문제점과 원인, 대안 등을 3회에 걸쳐 짚어본다. <편집자 주>


지역 미술계를 대표하는 기관인 시립미술관이 연일 시끄럽다.

대전·중부권의 최초 공공미술관으로 1998년 4월 개관한 대전시립미술관은 최근 작품 분실, 수장 인사 등과 관련해 논란에 휩싸였다.

대전시립미술관에 소장된 일부 작품의 분실 사실이 밝혀진 것은 지난 6월. 하지만, 작품이 분실된 시점은 수개월 전으로 시는 제대로 된 정황조차 파악하고 있지 못했다.

미술관은 작품 분실을 은폐하려고 기증자에게 작품 반환 청구를 요구하는 등 공공미술관으로는 이해할 수 없는 행태를 보였으며 당시 미술관 수장은 모르쇠로 일관하며 책임회피만 했다.

이후 관장은 개인사유를 이유로 중도 하차했으며 최근에는 후임 관장 인사와 관련해 논란이 증폭되고 있다. 최종 추천 후보자에 대한 복수 추천과 단수 추천 여부를 놓고 심사위원 간에 합의점을 도출하지 못하면서 시가 선발심사위원회를 재구성키로 한 것이다.

시가 공무원 인사와 관련해 심사 중 심사위원을 재구성한 것은 이번이 처음으로 수장 인선까지 적잖은 잡음이 예상된다.

또 지역이 낳은 세계적인 작가 고암 이응노의 삶과 예술활동을 재조명하고자 2007년 5월 건립된 이응노미술관은 전시된 작품이 외부로 팔려나가 물의를 빚고 있다.

미술관은 고암 이응노 화백의 서거 20주기를 기념해 지난해 11월부터 시비 7000만원을 들여'논 페인팅(Non-Paing)'전을 기획, 박인경 명예관장으로부터 49점을 대여했고 이 중 30여 점이 전시가 끝난 후 외부로 판매됐다.

미술관은 전시장 내에서 벌어진 일이 아니어서 법적 하자가 없다는 입장이지만 지역 미술계는 공립미술관에서 벌어질 수 없는 초유의 사태라며 책임소재를 분명히 밝혀야 한다는 입장이다.

지역 미술계 한 관계자는 “시립미술관이 사립갤러리와 구별되는 이유는 공공성을 갖는 것으로 의무와 책임도 동반된다”며 “그간의 미술관 행태는 시립미술관의 위상을 떨어뜨리는 일로 책임을 져야 하고 방만하게 관리·감독한 시도 책임을 물어야 할 것”이라고 밝혔다. /박은희·박수영 기자 kugu999@