비공개는 은밀한 뒷거래의 반증일뿐

▲ 윤희진 기자

6월 5일 재·보궐선거를 앞두고 지역정가가 또 다시 불어닥친 공천후유증으로 몸살을 앓고 있다. 몸살 바이러스의 근본원인은 바로 불투명성과 비공개이다. 각 정당마다 다소 차이가 있겠지만 대체로 공천은 인지도, 지지도, 당기여도, 당선가능성, 품성 등 다양한 채점기준을 마련해 종합점수 또는 가산치를 부여해 고득점을 획득한 인물을 후보로 선정한다.

가장 먼저 후보공천을 확정한 열린우리당의 경우 노무현 대통령의 탄핵으로 얻어진 17대 총선의 압승과 통제할 수 없이 치솟는 인기로 그야말로 예비주자들의 사랑을 한몸에 받았다. 그러나 공천결과 ‘열린’우리당의 폐쇄성을 비난하는 여론이 끊이지 않고 있다.

동구, 유성구, 대덕구 등 공천에서 탈락한 수십여명의 후보들은 특별한 불만없이 납득할 수 있도록 단지 ‘채점기준과 시험점수’만을 알려달라는 것뿐이다. 그것도 만천하에 공개하기 어렵다면 500만원이나 되는 원서를 사서 시험에 응시한 수험생에게는 알려줘야 하는 것 아니냐는 지극히 당연한 요구다.

한나라당 역시 마찬가지다. 그렇지 않아도 예기치못한 ‘한-자 연합공천’에 배신감을 느끼고 있는 탈락후보들에게 배경설명은 물론 후보심사 기준이나 결과조차 음성적 거래를 통해 받은 보물처럼 감추고 있다. 수개월에서 수년간 당에 기여해온 이들 역시 200만원이라는 돈을 예금하고도 이자는 커녕 원금조차 받지 못하게 됐음에도 바라는 것은 ‘공천기준과 결과’의 공개뿐이다.

비공개에 대해 각 정당 관계자들은 정당운영의 메커니즘을 제대로 이해하지 못하기 때문이라고 설명하지만 그동안 관행처럼 행해진 정치권의 은밀한 뒷거래와 정치불신을 해소할 수 있는 가장 쉽고도 상식적인 방안, 그것이 바로 공개와 투명성이다. 정당하다면 투명하게 공개하는 것이 마땅한 것 아닌가.