충청권 대학, 구조개혁평가 후폭풍

평가지표·방법 등 문제제기 줄이어…'하위등급 책임' 보직 교수도 줄사퇴

▲ 김재춘 교육부 차관이 지난 31일 오후 정부세종청사 교육부 공용브리핑룸에서 대학 구조개혁 평가결과 및 구조개혁 조치 방안을 발표하고 있다. /연합

대학구조개혁평가 결과 발표이후 지역대학가의 후폭풍이 만만치 않다.

평가 지표나 평가 방법에 문제를 제기하는 목소리가 커지고 있는 가운데 하위 등급으로 선정된 지역대학들의 보직 교수들이 평가결과에 책임을 지며 사퇴하는 등 대학운영 전반의 구조적 변화가 예고되고 있다.

대학구조개혁평가 결과 D+ 평가를 받은 대전대는 최근 대학 보직 교수 전원이 평가 결과에 책임을 지고 사표를 제출했다. 이에 앞서 이 대학 기획처장은 이미 한달전 2단계 평가대상으로 통보를 받은 후 현장 평가를 받은 직후 사표를 제출한 바 있다.

대전대는 2단계 평가 당시 전국 2위를 차지 하며 10%상향 등급 조정에 기대를 걸었지만 D+등급을 받아 신규 정부 재정지원사업은 물론, 국가장학금 Ⅱ유형에서 제한을 받게 되면서 대학 전체가 충격에 휩싸였다.

D+등급을 받은 고려대 세종캠퍼스도 최근 처장단이 평가결과에 책임을 지고 사퇴했다. 이 대학 역시 국가 장학금 Ⅱ유형과 정부재정지원 사업의 신규 사업에 참여할수 없게 된다.

금강대의 경우 지난 6월 신임 총장과 함께 새롭게 본부 보직자들이 임명된 후 진행된 평가 결과라는 점에서 보직자들의 사퇴 등의 책임 추궁은 없었지만 평가결과에는 납득할 수 없다는 입장이다.

무엇보다 취업률과 신입생 충원률 등에서 낮은 점수를 받아 D등급을 받았다는 점에서 평가 지표에 의문를 제기하고 있다. 이 대학 관계자는 “학생들의 수준유지를 위해 추가 충원을 하지 않았는데 이 부분이 오히려 대학 평가에서는 마이너스로 작용했다”고 밝혔다.

하위 등급에 분류되지 않았지만 전반적인 평가 방법에 의문을 제기하는 지역대학들의 목소리도 점차 커지고 있다.

무엇보다 32개의 하위 대학 가운데 충청권에서 13개 대학이 나온데다 최상위권인 A그룹에는 2개 대학만이 포함되는 등 전반적인 대학 평가가 유독 충청권에만 박했던 것이 아니냐는 불만이 쇄도하고 있다.

지역대 한 기획처장은 “이번 대학 구조개혁 평가는 평가위원들간 편차 조정이 제대로 이뤄지지 못했다는 지적이 지속적으로 제기된데다 평가과정에서 4번씩이나 평가방법이 바뀌면서 평가방법의 신뢰성에 의문이 제기됐다”면서 “결과적으로 이번 구조개혁 평가에서 충청권이 최대 피해자라는 푸념이 나오고 있다”고 밝혔다.

오희룡 기자 huily@