지역교수들 '입찰논란' 소용돌이 휘말릴까

업체선정위원 2명 참가 의사, “평가에만 집중”

●홍성 하수도용역 특혜의혹

홍성군이 공공하수도시설 관리업체 선정과 관련해 진통을 겪고 있는 가운데, 지역교수들이 관피아 및 특정업체 밀어주기 등 논란의 소용돌이에 빠져들지 관심이 모아지고 있다.

업체 선정 평가위원회 참여의사를 밝힌 교수들은 논란과는 선을 그으면서도 공동도급 차단으로 인한 지역소규모업체의 소외문제에는 공감했다.

최근 평가위 참가 신청서를 낸 한 교수는 “위원으로 참여하는 교수는 평가에만 집중하면 되는 것”이라고 했다.

그러면서도 이례적인 공동도급 불허 조항의 불합리함에 대해선 공감했다. 지역의 다른 교수도 “공동도급을 허용하지 않으면 단독입찰에서 경쟁력이 없는 소규모업체가 불리한 것은 맞다”고 인정했다.

현재 참가의사를 밝힌 교수는 2명이다. 이들을 제외한 다른 지역교수들의 움직임은 포착되지 않고 있다. 업체 선정 결과에 따라 평가 교수들까지 비난이나 감사 및 수사 대상이 될 수 있기 때문인듯하다고 업계는 자체 분석했다.

업계 관계자는 “평가한다는 지위를 남용하면 권한이 될 수 있어 지극히 투명해야 한다”며 “군이 교수(위원) 선발에 대해서만 근거리 우선이라는 공정하지 못한 원칙을 내세우면서 평소 친분 등에 의한 선발 및 평가가 우려된다”고 의혹의 눈길을 보냈다.

한편 타 지자체와의 평가위원 중복, 특정업체 선정 전력 등의 공유 및 방지를 위해 비공개로 하는 평가위원회를 업체 선정 이후에는 공개해야 한다는 여론이다.

지역 한정(충남, 세종, 대전)으로 자격요건을 갖춘 교수가 적은 데다, 군이 근거리 우선 선발 방침을 내세우고 있어 위원회 구성원이 어느 정도 예상되기 때문이다. 여기에 이미 업계에서는 예상 평가위원 5명 내외를 손에 꼽고 있는 상황이기에 더욱 그렇다.

업계에서는 “아산 등 타지역 위원으로 참여한 교수들이 이번 위원회에 그대로 참여한다면 업체 선정은 이미 결정된 것으로 봐야 한다”고 입을 모았다.

내포=유희성 기자